Главная

• роль социологических, философских, правовых исследований в решении проблем социальной безопасности региона, обеспечения законности и правопорядка, совершенствования государства как социально-политического института;
• проблемы обеспечения социальной безопасности и поступательного развития общества в классических, неоклассических и постнеклассических научных школах;
• значение прикладных и фундаментальных научных исследований в обеспечении безопасности региона;
• девиантное поведение как предмет социологического, криминологического анализов;
• роль гуманитарной науки в системе противодействия преступности;
• основные формы, методы использования результатов научных исследований в практике противодействия преступности;
• проблемы правового воспитания, формирования навыков правопослушного поведения.

  

Бытовые инциденты вроде того, который произошел в Югре с участием Артура Ильясханова не несут рисков, связанных с ухудшением межнациональных отношений. Таким мнением с muksun.fm генеральный директор Центра социологических исследований «Мониторинг общественного мнения» Дмитрий Труфанов.

Ссылка на публикацию

В информационном бюллетене №13 "Отношение взрослого населения Красноярского края к религии и религиозному поведению" опубликованы результаты социологического исследования общественного мнения взрослого населения Красноярского края по различным аспектам религиозности и религиозного поведения жителей многонационального и поликонфессионального региона. По многим аспектам дается сравнительный анализ и ретроспектива полученных результатов аналогичных исследований, проведенных в регионе в период с 2016 по 2020 годы.
Данный исследовательский проект был реализован весной 2020 года специалистами ООО ЦСИ "Мониторинг общественного мнения" по заказу управления общественных связей Губернатора Красноярского края. Материалы рассчитаны на широкий круг читателей: специалистов органов государственной власти и местного самоуправления, работающих в сфере взаимодействия с религиозными и национальными объединениями, также ученых, преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех интересующихся данной проблематикой.

Форум состоялся в Общественной палате Красноярского края. В докладе были обсуждены социальные функции языка, роль языка в гармонизации социальных отношений, а также представлены результаты социологических исследований языковых вопросов в Красноярском крае.

Подробнее о мероприятии

В научном журнале "Векторы благополучия: экономика и социум" опубликована статья Ольги Васильевой "Измерение качества жизни населения: субъективный и объективный подходы".

Статья посвящена вопросу научного измерения качества жизни населения.
Актуальность данного вопроса определяется необходимостью преодоления имеющихся в современной науке разночтений в интерпретациях понятия «качество жизни».
Цель: систематизация научно-исследовательских концепций качества жизни в социологии и смежных науках.
Методы: анализ и обобщение научной литературы.
Результаты: новизна работы заключается в формулировке универсального, интегративного определения понятия «качество жизни», которое бы не противоречило трактовкам, существующим в научной практике, а синтезировало их. Предлагается следующая дефиниция: качество жизни – это комплексная субъективно-объективная характеристика существования общества, которая выражается в уровне удовлетворенности его актуальных потребностей и может измеряться как объективными показателями достаточности ресурсов для удовлетворения потребностей общества, так и субъективными оценками членами этого общества уровня удовлетворенности собственных потребностей. В результате детального изучения и систематизации различных концепций качества жизни автор приходит к заключению, что существует два основных научных способа измерения данного феномена – субъективный и объективный. Приводится аргументация вывода, что субъективный способ измерения качества жизни населения состоит в определении его социального самочувствия (субъективного благополучия, удовлетворенности качеством жизни, уровня счастья, или гармонии), а объективный способ есть определение уровня жизни.
Выводы: различение субъективного и объективного способов измерения качества жизни населения позволяет не только объяснить причины разночтений в определениях понятия «качество жизни», но и предложить универсальную дефиницию. Уточнение метода измерения при конструировании индикаторов качества жизни позволяет избежать путаницы в интерпретациях, а для достижения максимально точного результата измерения необходимо анализировать субъективные и объективные показатели качества жизни в совокупности. Для системного исследования качества жизни населения необходимо сопоставление объективных и субъективных показателей. Объективные показатели представляют собой внешнюю (экспертную) оценку достаточности ресурсов, которые необходимы для удовлетворения потребностей, лежащих в основе высокого качества жизни, а субъективные – как показатель того, насколько эти потребности удовлетворяются с точки зрения их носителей. Предлагается минимальный перечень необходимых и обязательных сфер для оценки качества жизни с учетом его объективно-субъективной природы: работа, материальное положение, возраст, семья, личные желания, социальный статус, образование, государство. Предполагается, что такая система показателей не только позволяет учитывать субъективно-объективную природу феномена качества жизни как показателя степени удовлетворения человеческих потребностей, но и дает возможность осуществлять полноценное сопоставление результатов измерения качества жизни разных субъектов.